In een recente huis-aan-huisfolder van N-VA Rumst staat dat het Agentschap Wegen en Verkeer de plannen voor de doortrekking van de N171 op de laatste dialoogmarkt zou hebben goedgekeurd.
Dat is niet correct.
Volgens de officiële informatie van AWV bevindt het project zich nog altijd in de studie- en ontwerpfase. De dialoogmarkt van 12 maart 2026 ging over het meest recente ontwerp. Niet over een formele goedkeuring van de plannen.
AWV geeft zelf aan dat het ontwerp nog verder wordt afgewerkt. Pas daarna volgen de volgende stappen, waaronder de aanvraag van de omgevingsvergunning en de definitieve goedkeuring van het milieueffectrapport. Ook de timing blijft volgens AWV afhankelijk van procedures en adviezen.
Met andere woorden: de plannen zijn niet goedgekeurd.
Waarom dit belangrijk is
Sommigen zullen zeggen: is dit nu echt zo belangrijk?
Ja. Absoluut.
De doortrekking van de N171 is geen klein technisch dossier. Het gaat over een ingreep met grote impact op natuur, open ruimte, stilte, verkeersveiligheid, gezonde lucht en de leefkwaliteit in Reet, Rumst en omgeving.
Inwoners moeten daarover correcte informatie krijgen. Zeker wanneer die informatie huis-aan-huis wordt verspreid door de partij die in Rumst het bestuur uitmaakt.
Wie schrijft dat AWV “de plannen heeft goedgekeurd”, terwijl het project nog in studie is, geeft inwoners een totaal fout beeld van de stand van zaken. Dat is niet zomaar een ongelukkige formulering. Het doet mensen geloven dat het dossier verder staat dan het werkelijk staat.
En net dat vinden wij bijzonder zorgwekkend.
Bestuurlijke verantwoordelijkheid
Deze communicatie komt niet van om het even wie.
N-VA is de partij van de burgemeester en bestuurt mee de gemeente Rumst. Burgemeester Jurgen Callaerts is bovendien Vlaams volksvertegenwoordiger en vast lid van de Commissie voor Leefmilieu, Natuur en Ruimtelijke Ordening.
Net in een dossier waarin natuur, ruimtelijke impact, milieueffecten en omgevingsprocedures centraal staan, mag je verwachten dat de officiële projectstatus correct gekend is of minstens zorgvuldig wordt nagekeken voor ze aan duizenden inwoners wordt meegedeeld.
Dat is de lat. Niet meer. Maar zeker ook niet minder.
Ook de nationale partij draagt verantwoordelijkheid
Wij hebben onze vraag tot rechtzetting niet alleen aan N-VA Rumst gericht, maar ook aan het nationale partijbestuur en het partijsecretariaat van N-VA.
Waarom?
Omdat N-VA op haar eigen website vermeldt dat het partijsecretariaat onder meer instaat voor de eindredactie van lokale huis-aan-huispamfletten. Als een lokale afdeling feitelijk onjuiste informatie verspreidt over een lopend overheidsproject met grote impact, dan is het redelijk om ook aan de nationale partij te vragen hoe die controle precies verlopen is.
Onze vraag is eenvoudig
Wij vragen geen politiek standpunt voor of tegen de N171.
Wij vragen correcte communicatie.
Concreet vragen we N-VA om te erkennen dat de bewering dat AWV “de plannen heeft goedgekeurd” foutief of minstens misleidend is, en om een rechtzetting te verspreiden via dezelfde of vergelijkbare kanalen als de oorspronkelijke huis-aan-huisfolder.
Want wie foutieve informatie huis-aan-huis verspreidt, moet de correctie ook huis-aan-huis of minstens met vergelijkbare zichtbaarheid verspreiden.
Feiten, geen partijpolitieke mist
Dorp in het Groen blijft zich verzetten tegen de doortrekking van de N171 door waardevolle open ruimte en natuurgebied.
Maar dit gaat niet alleen over voor of tegen de weg.
Dit gaat over iets fundamentelers: het recht van inwoners op correcte informatie.
Een dossier met zo’n grote impact moet gevoerd worden op basis van feiten, transparantie en zorgvuldigheid. Niet op basis van partijpolitieke vereenvoudiging.
We hebben de feiten samengevat in een korte one-pager. Daarin zetten we de bewering uit de N-VA-folder naast de officiële informatie van AWV.
Lees de one-pager hier!
We houden jullie op de hoogte van het antwoord van N-VA en van onze verdere stappen.